Az alapos gyanú kontra valószínű ok
Az alapos gyanú és a valószínű ok két olyan kifejezés, amely gyakran hallható jogi talkshow-kban, valamint magazinokban és internetes webhelyeken található cikkekben. Ezek olyan bizonyítási normák, amelyek szükségesek a bűnüldöző hatóságok számára a megfelelő intézkedések megtételéhez. A kettő között van hasonlóság, de általában a valószínű ok magasabb fokú bizonyítéknak minősül, mint az alapos gyanú. Különbségek vannak az alapos gyanú és a valószínű ok között, amelyeket ebben a cikkben kiemelünk.
Jó gyanú
Ha egy rendőr bűncselekményt nyomoz, és azt gyanítja, hogy valakinek köze lehetett a bűncselekményhez, dönt a további teendőiről, amelyek a kihallgatás leállítását jelenthetik. A megalapozott gyanú elegendő bizonyítéknak tekinthető a keresztkérdésekhez, bár kevesebb, mint az egyén letartóztatásához szükséges. A rendőr megérzése vagy zsigerből fakadóan nem intézkedhet önkényesen, és megalapozott gyanúja alapot ad az eljárás megindítására bármilyen bűncselekmény esetén. Az alapos gyanú közvetett bizonyítékokon és tényeken alapul, amelyek egy egyénre mutatnak. A rendőr, ha megalapozottan gyanítja egy személyt, hogy bűncselekménnyel érintett, leállíthatja, és megállíthatja, hogy a nyomozást tovább mozdítsa a bűncselekmény megoldása érdekében. A tisztnek arra is lehetősége van, hogy a gyanúsítottat rövid időre őrizetbe vegye.
Valószínű ok
A valószínű ok olyan bizonyítási standard, amely közvetett bizonyítékok alapján indokolja az egyén letartóztatását. Így, ha a rendőrnek olyan bizonyíték áll rendelkezésére, amely valószínű okként minősíthető, jogosult egy személyt letartóztatni a nyomozás folytatása érdekében. Ha megalapozottan feltételezhető, hogy egy személy bűncselekményt követett el vagy elkövet, letartóztatható. A nyomozó tisztnek ez a gyanúja azonban tényeken és bizonyítékokon alapul, nem pedig sejtésein.
Az alapos gyanú kontra valószínű ok
• Mind az alapos gyanú, mind a valószínű ok olyan bizonyítási standard, amely különböző cselekvéseket tesz szükségessé vagy igazol.
• Egyén esetében a valószínű ok letartóztatással jár, míg az alapos gyanú alacsonyabb szintű bizonyítást jelent, amely csak a nyomozás leállítását és a rendőr általi megsértését teszi lehetővé.
• Valószínű ok a nyomozás során felmerülhet, és felhatalmazza a tisztet egy személy letartóztatására.
• Az alapos gyanú a valószínű ok előtt merül fel, és kisebb fokú bizonyítékokkal rendelkezik, mint a valószínű ok.
• A nyomozó egy személyt alapos gyanú esetén rövid időre megállíthat és kihallgathat, de valószínű ok alapján akár le is tartóztathat.
• Valószínű ok mögött konkrét bizonyítékok állnak, míg megalapozott gyanú esetén nincs meggyőző bizonyíték.
