Hipotézis kontra jóslat
A hipotézis és a jóslat kifejezések hasonlóan hangzanak, de sok különbség van a kettő között, ha néhány közös és tudományos érzéket vesszük figyelembe. Egy közös nyelv eleinte mindkét kifejezést csak egy dologra használná, de egy kis mélyreható gondolkodás könnyen megértené a hipotézist és az előrejelzést, mint két különböző kifejezést. A hipotézisnek tudományosabb értelme van, mint az előrejelzésnek, de valaki probléma nélkül megjósolhat valamit hipotézis formájában.
Mi az a hipotézis?
A különféle szótárak definíciói szerint a hipotézis tudományos magyarázatként írható le, amelyet egy bizonyos jelenség magyarázatára javasoltak. A hipotézis javaslatként adja meg a magyarázatot, a tudományos módszer pedig eljárással teszteli annak érvényességét. A tudományos módszer szerint a hipotézis érvényességét többször is ellenőrizni lehetett. Az azonosított probléma megoldását a hipotézis segítségével írjuk le. A hipotézis megalapozott találgatás, mivel bizonyítékok alapján magyarázza a jelenséget. A magyarázathoz egy jelenség bizonyítékait vagy egy kísérlet eredményeit használják fel, de ezeket már a hipotézis során sejtettük. Érdekes módon a hipotézist ismételten el kell fogadni vagy el kell vetni, ha a tesztben követett eljárás megegyezik. A hipotézis megfogalmazása a korábbi vizsgálatok bizonyítékai és eredményei alapján némi időt vesz igénybe, mert az összefüggéseket ésszerűen kell tanulmányozni, mielőtt megalapozott találgatást teszünk. Ezenkívül a hipotézis általában a tudományos módszerben használt hosszú kijelentés.
Mi az a jóslat?
Az előrejelzés kifejezésnek nincs szigorú definíciója, és ebből hiányzik minden tudományos értelme, mivel nem feltétlenül kell tapasztalaton vagy tudáson alapulnia. Egy jóslaton keresztül várhatóan történik valami. Az előrejelzés az előrejelzés szinonimája, de az előrejelzésnek nagyobb az esélye egy esemény bekövetkezésére, mint az előrejelzésre. Egy jóslat megfogalmazása nem követel kemény bizonyítékot, de amit igen, az a tapasztalat. Egy kijelentést csak azért nem tekintenek jó jóslatnak, mert az illető tisztességes magyarázat nélkül megjósolta, hogy valami a jövőben fog történni. Ha azonban a jövőre vonatkozó kijelentés olyan személytől származik, aki tájékozott, vagy jól ismeri a pontos sejtéseket, azt jó előrejelzésként kezelik. Az előrejelzést nagyobb tisztelettel kezelik, ha a várt esemény megtörténik, és a tisztelet csökken, ha az esemény nem a várt módon történik. Mivel azonban az előrejelzés nem bizonyítékokon alapul, a találgatás nem megalapozott. Albert Einstein egyszer kijelentette, hogy nem tudja megmondani, hogyan fog lezajlani a harmadik világháború, de az emberek íjat, nyilat és más primitív fegyvereket fognak használni a negyedik világháborúban. Ezért, annak ellenére, hogy nincs tudományos értelme a kifejezésben, a világ egyik legnagyobb tudósa néhány tanulatlan, de érdekes és lehetséges előrejelzést terjesztett elő.
Mi a különbség a hipotézis és az előrejelzés között?
• A hipotézis felhasználható olyan jelenség leírására, amely akár jövőbeli, akár múltbeli történés lehet, míg az előrejelzést mindig a jövőbeli események leírására használjuk.
• A hipotézis bizonyítékokon, míg az előrejelzés tapasztalatokon és ismereteken alapul.
• A hipotézisnek több tudományos értelme van, mint az előrejelzésnek.
• Egy előrejelzést tiszteletben lehet tartani vagy figyelmen kívül hagyni az esemény bekövetkezése alapján, míg a hipotézist mindig tiszteletben tartják.
• A hipotézisnek van magyarázata, de az előrejelzésnek nincs.
• Egy hipotézis megfogalmazása hosszabb időt vesz igénybe, mint az előrejelzésé.
• A hipotézisek általában hosszabb állítások, mint az előrejelzések.
