Polgári jogok kontra állampolgári jogok
Amikor valaki meghallja az állampolgári jogok és a polgári szabadságjogok kifejezéseket, valószínűleg nem tesz különbséget közöttük, és felcserélhetőnek tekinti őket. Bár sok hasonlóság van ebben a két fogalomban, ahogyan az alkotmány meghatározza őket, az is igaz, hogy sok finom különbség van, amelyekre az egyszerű emberek számára nehéz megválaszolni (még a jogalkotók is kiakadnak ebben a kérdésben). Ez a cikk közelebbről megvizsgálja az állampolgári jogokat és a polgári szabadságjogokat, hogy jobban megértse a két fogalmat.
A kettő közül a polgári szabadságjogok régebbiek, és Bill of Rights-ként szerepeltek az alkotmányban, amikor az Egyesült Államok állampolgárai megtagadták az alkotmány ratifikálását, hacsak nem biztosítottak számukra bizonyos jogokat, és azokat be nem építették az alkotmányba. Ezek a jogok érvényesíthetőek voltak, ami azt jelenti, hogy bármely állampolgár bírósághoz fordulhatott, ha úgy érzi, hogy elidegeníthetetlen jogai sérülnek. Számos polgári szabadságjog létezik, mint például a szólásszabadság, a magánélethez való jog, a tisztességes bírósági tárgyaláshoz való jog, a szavazáshoz való jog, a házasságkötéshez való jog, valamint az otthonában való indokolatlan házkutatástól való mentesség.
A polgárháború után történt, amikor az alkotmány 14. módosítása új záradékkal egészítette ki az egyenlő védelmi záradékot, amely megtiltotta a kormánynak a polgárok közötti diszkriminációt. Ez volt az a záradék is, amely a Bill of Rights-t nemcsak szövetségi szinten, hanem az államok kormányaira és más kormányzati szervekre is alkalmazhatóvá tette.
Az állampolgári jogok még 1964-ben kerültek a képbe, amikor a kormány elfogadta a polgárjogi törvényt. Ezek a polgárok számára biztosított jogok is, és megvédik őket a magánéletben elkövetett diszkriminációval szemben, függetlenül attól, hogy egy személyt lakhatás, oktatás vagy foglalkoztatás terén diszkriminálnak. Nem sokkal ezután ezeket a polgári jogokat az államok kormányaira is alkalmazták. Ezek a jogok olyan indokokat fogalmaznak meg, amelyek nem használhatók arra, hogy bizonyos embereket előnyben részesítsenek másokkal szemben, például nem, faj, vallás stb.
Az állampolgári jogok vegyes visszhangot kaptak a közvéleménytől, és a mai napig a társadalom egyes rétegeiben neheztelés tapasztalható, ami megkérdőjelezi a kormány tekintélyét, amiatt, hogy tetszéseik alapján választanak jelöltet.
Első pillantásra úgy tűnik, hogy a polgári szabadságjogok és az állampolgári jogok azonosak. Vannak azonban apró különbségek, és ezek a különbségek akkor derülnek ki, ha megvizsgáljuk őket, hogy melyik jobb és kinek a joga érinti a folyamatot. Ha nem kap előléptetést, nem hivatkozhat állampolgári szabadságjogokra, mivel az előléptetés jogként nem biztosított. Másrészt, ha Ön nő, és csak a neme miatt figyelmen kívül hagyják az előléptetésben, akkor állampolgári jogok alapján fellebbezhet, hogy előléptetéshez való jogát kérje.
Mi a különbség az állampolgári jogok és az állampolgári szabadságjogok között?
· A polgári szabadságjogok régebbiek, mint a polgári jogok, amelyeket 1964-ben építettek be Civil Rights Act néven.
· A polgári szabadságjogokat a polgárok tiltakozása után vették fel, amikor megtagadták az alkotmány ratifikálását mindaddig, amíg néhány alapvető jogukat be nem építették az alkotmányba. Ezeket a jogokat Bill of Rights-nak nevezték.
· A polgári szabadságjogok, elsősorban az emberek jogai, mint például a szólásszabadság, a vallásszabadság, a házasságkötéshez való jog és így tovább, szintén tartalmaz egy záradékot, amely megtiltja a kormánynak, hogy nemi, faji vagy vallási alapon diszkrimináljon. foglalkoztatás, oktatás és így tovább.
· Az állampolgári jogok az egyének jogai a kormányon kívüli egyének vagy csoportok általi megkülönböztetéssel szemben.
