Kártérítés kontra büntetés
Napjainkban általánossá vált, hogy a szerződésekben előzetesen szerepeltetnek olyan feltételeket, mint a kötbér és a kötbér, hogy elkerüljék az esetleges veszteségeket egy fél szerződésszegése esetén. Bár pénzösszeg kifizetését szerződésben is kiköthetik, a pénz kifizetéséről valójában egy zsűri dönt, amelynek el kell döntenie, hogy ez a kifizetés kötbér jellegű-e vagy kötbér. Azokban az esetekben vagy esetekben, amikor a tényleges kár könnyen megállapítható, megengedett kártérítésként a károsult felé, de ahol nehéz megállapítani a kár mértékét, az esküdtszék gyakran az ésszerű kártérítés mellett dönt. Vannak hasonlóságok a kötbér és a kötbér között, mégis eléggé különböznek egymástól ahhoz, hogy kiemeljék ezeket a különbségeket.
A károsult fél felelőssége az őt ért kár mértékének bizonyítása, hogy a másik féltől büntetést kaphasson. Az angol jogban különbséget tesznek a kötbér és a kötbér között, amit itt meg kell említeni. Biztosan hallott már millió dolláros kártérítési esetekről, amelyek nem hasonlítanak a károk mértékére, és mégis elfogadják őket a bíróságok. Néha a kártérítésként vagy büntetésként követelt pénzösszeg túl magasnak és szinte abszurdnak tűnik. Ez az a pont, amely egyértelműen elválasztja a kötbért a kötbértől. Ha a kártérítés összegét rögzítették, és az az áldozat által elszenvedett károk méltányos értékelése, akkor azt kötbérnek mondják. Másrészt, ha a kártérítésként követelt pénzösszeg extravagáns, és nincs tekintettel az áldozatot ért kár mértékére, az büntetésnek számít. Ez büntető jellegű, és a fő szándék az agresszor megijesztése, hogy megakadályozza, hogy a jövőben jogsértést kövessen el.
