Különbség a militáns és a terrorista között

Különbség a militáns és a terrorista között
Különbség a militáns és a terrorista között

Videó: Különbség a militáns és a terrorista között

Videó: Különbség a militáns és a terrorista között
Videó: Managing projects and project portfolios the agile, waterfall and hybrid way with BigPicture 2024, Szeptember
Anonim

Militáns vs terrorista

A militánsok és terroristák szavak használata túlságosan elterjedt, és az emberek össze vannak zavarodva, hogy terroristák vagy fegyveresek követtek-e el erőszakos cselekményt. Ennek az az oka, hogy a terroristának nincs általánosan elfogadott definíciója, és azért is, mert azokon a helyeken, ahol fegyveres harcok folynak a berendezkedés ellen, az erőszakot elkövetők tiltakoznak a terrorista szó használatával szemben. Arra buzdítják a médiát, hogy úgy használják rájuk a militáns szót, mintha egy kormány milíciáját szolgálnák. A médiahasználat alapján lehetetlen különbséget találni e két terrorista és militáns szó között, mert még a médiának is van halk hajlama egy ügy vagy egy betiltott csoport felé, amely fegyvert ragad, hogy fellázadjon egy állam vagy közigazgatás ellen. Ez a cikk megpróbál rávilágítani erre a két szóra, és megpróbálja kideríteni a különbségeiket.

A militáns szó egy harci módban lévő emberre, egy akcióban lévő katonára utal. A szó azonban olyan személyt jelent, aki tagja egy szervezetnek, és a szervezet céljait, többnyire politikai célokat próbálja elérni. A militánsnak egy lőszerrel felfegyverzett, harcban való részvételre kész személy képei jutnak eszébe. Ezt a szót gyakran használják egy olyan szervezet tagjainak leírására, amely támogatja az erőszak alkalmazását politikai célok elérése érdekében. A szó főnév és melléknév is. Főnévként használva olyan személyre utal, aki harcos (becsmérlő szavakkal), és szervezete céljainak elérése érdekében erőszakot követ el.

A terrorista szó a leggyűlöltebb szó a világon, és maszkot viselő, válogatás nélkül lövöldöző, ártatlan embereket ölő személy képeit juttatja eszünkbe. Bár a világ nem ért egyet a terrorizmus általánosan elfogadható definíciójában, ma legalább mindenki (az Egyesült Államokban szeptember 11. és Indiában 26. 11. nyomán) egyetért abban, hogy minden olyan erőszakos cselekmény, amely vagyon megsemmisítéséhez és a polgárok elvesztéséhez vezet. Az ártatlan életek terrorcselekménynek minősülnek, és az ilyen cselekményt elkövető vagy egy személyt a cselekmény végrehajtásában aktívan segítő személy terrorista. Még azokat is terroristáknak nevezik, akiket pénz- és anyagszolgáltatással vádolnak ilyen szörnyű emberiség elleni bűncselekményekért.

Összefoglaló

Egy terrorista erőszakot alkalmaz, hogy terrort keltsen a berendezkedés tudatában. Ártatlan civileket és kormányzati létesítményeket választ ki célpontjainak, hogy nyilvánosságot teremtsen tettének, és felhívja a világ figyelmét saját helyzetére vagy arra az ügyre, amelyért ilyen cselekményeket folytat. Egy militáns, bár ő is alkalmaz erőszakot és gyilkosságokat, nem használja tetteit terror keltésére, hogy nyilvánosságot szerezzen. Csak a gárdaváltás érdekli, hogy segítsen teljesíteni politikai programját.

Ajánlott: