Alapkutatás kontra alkalmazott kutatás
Mindannyian tudunk a kutatásról, és arról, hogy mennyire fontos az emberiség számára, hogy tudásbázisunkra építsen. A kutatás teszi lehetővé a felfedezéseket, és segít a világunkról, sőt az egész univerzumról szóló számtalan rejtvény megoldásában. A kutatást azonban nagyjából alapkutatásra és alkalmazott kutatásra osztották, és sokan vannak, akiknek nincs világos elképzelésük ezekről a kategóriákról. Heves vita folyik az alapkutatások hasznosságáról és arról is, hogy a kormányoknak több forrást kell-e biztosítaniuk az alkalmazott, mint az alapkutatásra. Ha választ szeretne kapni ezekre a kérdésekre, olvasson tovább.
Kétségtelen, hogy mind az alapkutatás, mind az alkalmazott kutatás felbecsülhetetlen értékű az emberiség számára, egyszerűen azért, mert mindkettő fejleszti tudásbázisunkat. Való igaz, hogy az alkalmazott kutatás értékesebbnek tűnik, mivel olyan rejtélyeket próbál megfejteni, amelyek problémákat okoznak az emberiség számára. Az alkalmazott kutatás célja, hogy megoldásokat találjon a bennünket nyomorúságot okozó betegségekre vagy gyógymódokra, vagy segítsen megmenteni minket a természeti vagy ember okozta csapásoktól. Ebben az értelemben úgy tűnhet, hogy az alkalmazott kutatásra nagyobb szükség van, mivel csökkenti szenvedéseinket, de az alapkutatás éppen olyan értékes, mint amennyire megpróbál építeni meglévő tudásbázisunkra, és olyan tényeket és adatokat gyűjt össze, amelyek holnap nagy hasznát vehetik.
Egyértelmű tehát, hogy az alkalmazott kutatás nagymértékben kihasználja a korábbi kutatók által a témában végzett alapkutatásokat, különben lehetetlen lenne egy adott probléma okainak pontos meghatározása vagy kifejtése, nemhogy megoldások keresése. különféle problémákra. Mindazok a tudósok, akik a rák elleni gyógymód megtalálásán dolgoznak, rengeteg információra támaszkodnak, amelyet a kutatók korábban végzett alapkutatásaiból gyűjtöttek össze és gyűjtöttek össze.
Még a hirtelen felfedezések esetében is, amelyekbe úgy tűnik, hogy a tudós megbotlik, alapkutatások munkája, miközben a tudósok az alapkutatók által kidolgozott elméleteken dolgoznak, és olyan újszerű ötlettel állnak elő, amelyek egy új találmányhoz vezetnek. Ilyenkor nehéz megmondani, melyik melyik. Nyilvánvaló tehát, hogy az a vita, hogy a kormánynak az adófizetők pénzét alapkutatásra kell-e költenie, vagy több alkalmazott kutatást kell-e finanszíroznia, mivel úgy tűnik, hogy megoldja a szükségleteket, merő disznóság. Igen, az alapkutatás általánosabb, és nem old meg semmilyen problémát, de olyan adatbázist fejleszt ki, amely óriási segítséget nyújt az alkalmazott kutatásban résztvevőknek.
Vannak, akik azzal érvelnek, hogy az állatok tanulmányozása, a geológiai jelenségek, valamint a régészeti felmérések és kutatások pénzkidobás, mivel olyan információkat gyűjtenek, amelyeknek semmi haszna nincs az emberiség számára. De ugyanez elmondható a különböző művészeti és társadalomtudományi tárgyak tanulmányozásáról is. Meg kell érteni, hogy még az alkalmazott kutatásnak is kiindulási pontra van szüksége, és ha az alapkutatásnak van egy pontja, akkor az alkalmazott tudósok szinte lehetetlen kiindulópontot találni törekvéseikhez. Ezt az alapot az alapkutatásban részt vevők módszeresen hozzák létre, ezért fontosságát soha nem lehet alábecsülni.
Röviden:
Alapkutatás kontra alkalmazott kutatás
• Az alapkutatás általánosított kutatás, amelynek célja, hogy információkat gyűjtsön, és a tudásbázisunkra építsen.
• Alkalmazott kutatásokat végeznek az emberiség előtt álló problémák megoldására vagy az élet megkönnyítésére az új találmányok révén.
• Bár vannak, akik az alkalmazott kutatást részesítik előnyben, de mindannyian egyetértenek abban, hogy az alapkutatás ugyanolyan felbecsülhetetlen értékű az emberiség számára.
