Döntőbíró kontra közvetítő
A választottbírók és a közvetítők a vitarendezésben részt vevő személyek. Nagyon kevesen vannak, akik szeretnék, ha vitáikat bíróság előtt rendeznék. A bírósági eljárások nemcsak költségesek, hanem időigényesek is. És ott van az a tény, hogy az egyik fél összetörik az egész végén, amikor a bíró dönt az ügyben az egyik vagy a másik fél javára. Mindezek elkerülése érdekében a peren kívüli egyezséget az emberek egyre inkább előnyben részesítik két népszerű módszerrel, a közvetítéssel és a választottbíráskodással. A harmadik felet vagy azt a személyt, aki e módszerekkel békés úton próbálja megoldani a vitákat, közvetítőknek és választottbíróknak nevezzük. Nagyon kevesen tudnak különbséget tenni a közvetítő és a választottbíró között. Bár sok hasonlóság van a közvetítő és a döntőbíró szerepében és funkcióiban, ezek eltérő és különböző személyiségek, egyértelműen kijelölt felelősséggel.
Közvetítő
A közvetítő semleges személy, aki megpróbálja békés úton rendezni a vitákat két fél között. Bátorító szerepet tölt be, segíti, segíti a veszekedő feleket a kölcsönösen előnyös, mindkét fél számára elfogadható megoldás megtalálásában. A közvetítő nem feltétlenül jogi szakértő, és döntései nem kötelező erejűek. A mediátor irányító és tárgyaló szerepet vállal, és segíti a feleket abban, hogy maguk is békés megoldásra jussanak. A közvetítő mindkét féllel négyszemközt találkozik, és akkor is, ha mindkettő jelen van. A mediátor a lehető legjobb megoldást javasolja, de a felek maguk találnak megoldást, és aláírják a megállapodást. A közvetítő sokkal olcsóbbnak bizonyul, mint a jogi eljárások, és nincs nyilvános civakodás.
Döntőbíró
A választottbíró hivatalos személy, többnyire nyugdíjas bíró vagy nagyon magas rangú ügyvéd. Lehetőséget ad mindkét félnek álláspontja kifejtésére, és mindkét fél ügyvédje kikérdezheti mindkét oldal tanúit. Ez többé-kevésbé olyan, mint a bírósági tárgyalások. A mediációval ellentétben itt nagyon kevés a peren kívüli egyezség. A választottbíró végül meghozza döntését, amely mindkét félre nézve jogilag kötelező érvényű, mint egy bírósági ítélet.
A választottbíró és a közvetítő közötti különbségek
Egyértelmű, hogy bár mind a választottbíró, mind a közvetítő elsődleges célja a vita békés megoldása, nagy különbségek vannak a két személy szerepe és hatásköre között. Míg a közvetítő soha nem hoz határozatot, a választottbíró döntése végleges és jogilag kötelező. Míg a közvetítő pusztán tárgyaló, és pusztán véleménynyilvánítással segíti és segíti a feleket abban, hogy maguk is megoldásra jussanak, addig a választottbírónak jogában áll döntést hozni. A közvetítők a legjobban a polgári jogvitákban és a válási eljárásokban dolgoznak, míg a választottbírók nagyobb szerepet játszanak bonyolult jogi vitákban, például két vállalat között vagy egy vállalat vezetősége és munkavállalói között.
