Kiemelt különbség – proaktív és reaktív kockázatkezelés
Mielőtt elolvasna a proaktív és a reaktív kockázatkezelés közötti különbséget, először nézzük meg, miről is szól a kockázatkezelés. A hibák minden munkakörnyezetben gyakoriak. Ilyen hibák emberi hibák, váratlan balesetek, természeti katasztrófák és harmadik fél döntései miatt következhetnek be, amelyek a szervezetet érintik. Az ilyen hibák elkerülhetők vagy elkerülhetetlenek lehetnek. Az ilyen hibák minimalizálására és hatásainak egy incidens során történő mérséklésére vonatkozó tervet kockázatkezelésnek nevezik. Ez magában foglalja a kockázatok azonosítását, értékelését és rangsorolását. A kockázatkezelés célja az üzleti bizonytalanság hatásainak elhárítása. Koncentráljunk most a proaktív és reaktív kockázatkezelésre. Bár mindkettőnek ugyanaz a célja, a folyamat és a kockázat azonosítása megkülönbözteti ezt a két kockázatkezelési stílust. A fő különbség a proaktív és a reaktív kockázatkezelés között, hogy a reaktív kockázatkezelés válaszalapú kockázatkezelési megközelítés, amely a balesetek értékelésén és az auditon alapuló megállapításokon múlik, míg a proaktív kockázatkezelés egy adaptív, zárt hurkú, mérésen alapuló visszacsatolás-ellenőrzési stratégia. és megfigyelés.
Mi az a reaktív kockázatkezelés?
A reaktív kockázatkezelést gyakran egy tűzoltási forgatókönyvhöz hasonlítják. A reaktív kockázatkezelés akkor lép működésbe, ha baleset történik, vagy a problémákat az audit után azonosítják. A balesetet kivizsgálják, és intézkedéseket tesznek, hogy a jövőben ne fordulhasson elő hasonló. Ezenkívül intézkedéseket foganatosítanak annak érdekében, hogy csökkentsék az incidensnek az üzleti jövedelmezőségre és fenntarthatóságra gyakorolt negatív hatását.
Reaktív kockázatkezelés katalogizálja az összes korábbi balesetet, és dokumentálja azokat, hogy megtalálja azokat a hibákat, amelyek a balesethez vezettek. A megelőző intézkedéseket a reaktív kockázatkezelési módszerrel ajánljuk és hajtjuk végre. Ez a kockázatkezelés korábbi modellje. A reaktív kockázatkezelés komoly késéseket okozhat egy munkahelyen az újabb balesetekre való felkészületlenség miatt. A felkészületlenség bonyolulttá teszi a megoldási folyamatot, mivel a baleset okának kivizsgálása és megoldása magas költséggel, valamint kiterjedt módosításokkal jár.
Mi az a proaktív kockázatkezelés?
A reaktív kockázatkezeléssel ellentétben a proaktív kockázatkezelés arra törekszik, hogy minden releváns kockázatot korábban, még az incidens bekövetkezte előtt azonosítson. A jelenlegi szervezetnek meg kell küzdenie a gyors környezeti változások korszakával, amelyet a technológiai fejlődés, a dereguláció, az éles verseny és a közvélemény növekvő aggodalma okoz. Tehát a múltbeli eseményeken alapuló kockázatkezelés egyetlen szervezet számára sem jó választás. Ezért újszerű gondolkodásra volt szükség a kockázatkezelésben, ami megnyitotta az utat a proaktív kockázatkezeléshez.
A proaktív kockázatkezelés a következőképpen definiálható: „Adaptív, zárt hurkú visszacsatolásos ellenőrzési stratégia, amely mérésen, a jelenlegi biztonsági szint és a tervezett explicit célbiztonsági szint kreatív intellektualitással történő megfigyelésén alapul”. A meghatározás azon emberek rugalmasságára és kreatív intellektuális erejére vonatkozik, akiknek nagy a biztonságérzete. Bár az emberek a hibaforrások, a proaktív kockázatkezelés szempontjából nagyon fontos biztonsági források is lehetnek. Továbbá a zárt hurkú stratégia a határok felállítására vonatkozik, amelyeken belül működni kell. Ezek a határok biztonságos teljesítményszintűnek tekinthetők.
A balesetelemzés a proaktív kockázatkezelés része, amellyel baleseti forgatókönyveket készítenek, és azonosítják azokat a kulcsfontosságú alkalmazottakat és érdekelt feleket, akik egy balesetnél hibát okozhatnak. Tehát a múltbeli balesetek a proaktív kockázatkezelésben is fontosak.
Mi a különbség a proaktív és a reaktív kockázatkezelés között?
Most megvizsgáljuk a két kockázatkezelési megközelítés közötti különbségeket.
A proaktív és reaktív kockázatkezelés meghatározása
Reaktív: „Reagáláson alapuló kockázatkezelési megközelítés, amely a balesetek értékelésétől és az auditon alapuló megállapításoktól függ.”
Proaktív: „Adaptív, zárt hurkú visszacsatolásos szabályozási stratégia, amely mérésen, a jelenlegi biztonsági szint és a tervezett explicit célbiztonsági szint megfigyelésén alapul kreatív intellektualitás mellett.”
A proaktív és reaktív kockázatkezelés célja
Reaktív kockázatkezelés: A reaktív kockázatkezelés megpróbálja csökkenteni annak a tendenciáját, hogy a múltban történt azonos vagy hasonló balesetek a jövőben is megismétlődjenek.
Proaktív kockázatkezelés: A proaktív kockázatkezelés megpróbálja csökkenteni a jövőben bekövetkező balesetek hajlamát azáltal, hogy azonosítja a tevékenységek határait, ahol a határok megszegése balesethez vezethet.
A proaktív és reaktív kockázatkezelés jellemzői
Időkeret
Reaktív kockázatkezelés: A reaktív kockázatkezelés kizárólag a múltbeli véletlen elemzéstől és reakciótól függ.
Proaktív kockázatkezelés: A proaktív kockázatkezelés a múlt, a jelen és a jövő előrejelzésének vegyes módszerét ötvözi, mielőtt megoldást találna a kockázatok elkerülésére.
Rugalmasság
Reaktív kockázatkezelés: A reaktív kockázatkezelés megközelítésében nem veszi figyelembe az emberek előrejelzését, kreativitását és problémamegoldó képességét, ami kevésbé rugalmassá teszi a változásokhoz és kihívásokhoz.
Proaktív kockázatkezelés: A proaktív kockázatkezelés magában foglalja a kreatív gondolkodást, az előrejelzést. Továbbá alapvetően a baleset forrásától függ, hogy csökkentse a balesetet, amely emberi tulajdonság. Tehát ez lehetővé teszi, hogy nagyon alkalmazkodjon a változó környezethez.
Itt részleteztük a proaktív és reaktív kockázatkezelés leírását, valamint a két kockázatkezelési megközelítés közötti különbségeket. A proaktív kockázatkezelés tanácsosabb, és a jelenlegi szervezetek alkalmazzák.
Kép jóvoltából: „Risk Management Elements”.(Public Domain) a Wikimedia Commonson keresztül
