A helyreállító igazságszolgáltatás kontra megtorló igazságszolgáltatás
A helyreállító igazságszolgáltatás és a megtorló igazságszolgáltatás közötti különbség valóban ritka téma. Nem gyakori, mert a fenti kifejezéseket nem gyakran használják, és ezért sokunk számára nem ismerősek. A jogi területen dolgozók ismerhetik az egyes kifejezések jelentését. Azonban azoknak, akik nem ismerik annyira, a kifejezések egyfajta dilemmát jelentenek. Természetesen a kettő közötti különbség megállapítása előtt fontos meghatározni és megvizsgálni az egyes kifejezések pontos jelentését. Először is, a helyreállító igazságszolgáltatás és a megtorló igazságszolgáltatás az igazságosság két elméletét képviseli, amelyeket egy ország büntető igazságszolgáltatási rendszerében alkalmaznak. Ne feledje azonban, hogy gyakorlati alkalmazásuk joghatóságonként eltérő lehet. Tekintsd a helyreállító igazságszolgáltatást úgy, mint az igazságszolgáltatás egy olyan formáját, amelyben az elkövető és az áldozat is részt vesz, míg a megtorló igazságszolgáltatás csak az elkövetőt érinti.
Mi az a helyreállító igazságszolgáltatás?
Jogilag a helyreállító igazságszolgáltatás kifejezést olyan részvételi folyamatként határozzák meg, amelyben egy adott bűncselekmény által érintett valamennyi ember, például az áldozatok, az elkövetők és a közösség összefognak, hogy közösen megoldják a bűncselekményt követő helyzetet.. Ennek a folyamatnak a hangsúlya a bűncselekmény által érintett felek helyreállításán van. Általában egy bűncselekmény vagy bűncselekmény három felet érint, nevezetesen az áldozatot, az elkövetőt és a közösség egészét. A helyreállító igazságszolgáltatás végső céljai közé tartozik az áldozatok gyógyulása, az elkövető rehabilitációja és felelősségre vonása, az áldozatok felhatalmazása, a megbékélés, az okozott kár jóvátétele, a közösség bevonása és az összes érintett fél közötti konfliktus megoldása. Ezért minden fél aktív részvétele elengedhetetlen.
A helyreállító igazságszolgáltatás általában olyan folyamatot követ, amely vagy az érintett felek közötti tárgyalást vagy közvetítést foglal magában. Ez az igazságosság elmélete egyformán összpontosít mindhárom bűncselekmény által érintett félre. Ezért az elkövetőre kiszabott büntetés helyett a helyreállító igazságszolgáltatás az áldozat/közösségközpontúbb válasz előmozdítására összpontosít. Így a büntető igazságszolgáltatási rendszerben a büntetés alternatívája. Az áldozatok és a közösség fontos szerepet játszanak ebben a folyamatban, miközben valamennyi fél szükségleteit és kérdéseit megvitatják és megoldják. Röviden, a helyreállító igazságszolgáltatás olyan fórumként szolgál, ahol az áldozat, az elkövető és a közösség szabadon felveheti problémáit, aggályait és igényeit a bűncselekmény következményeivel kapcsolatban. A folyamat azt is magában foglalja, hogy valamennyi fél megállapodott egy megállapodás szerinti cselekvési mód mellett, miközben arra ösztönzi az elkövetőt, hogy az okozott kár kijavításával felelősségre vonja tetteit. Ez a jóvátétel lehet rehabilitáció, közösségi munka vagy bármilyen más formában. A helyreállító igazságszolgáltatás elmélete a bűncselekményt egy egyén vagy közösség ellen elkövetett cselekménynek tekinti, szemben az állammal.
A helyreállító igazságszolgáltatás az elkövető rehabilitációjára, az áldozatok gyógyulására és az okozott kár jóvátételére összpontosít
Mi az a megtorló igazságszolgáltatás?
A megtorló igazságosság kifejezés az igazságosság olyan elméletére utal, amely a büntetés gondolatán alapul. Valójában egyesek olyan igazságszolgáltatási rendszerként hivatkoznak rá, amely az elkövető megbüntetésére összpontosít, nem pedig rehabilitációjára. Hagyományosan az igazságosság elméleteként definiálják, amely a bûnözést a bûnre adott legjobb válasznak vagy a bûnre adott erkölcsileg elfogadható válasznak tekinti. Ne feledje azonban, hogy az elmélet hangsúlya az ésszerű és a bűncselekménnyel és annak súlyosságával arányos büntetés kiszabásában van. A megtorló igazságosságnak morálisabb jellemzője van, mivel szellemi és/vagy pszichológiai elégedettséget és előnyöket kíván nyújtani az áldozat és a közösség számára. Ezenkívül a megtorló igazságosság elmélete biztosítja, hogy az ilyen büntetést mindenkire egyformán alkalmazzák, a bűncselekmény súlyától és természetétől függően.
A megtorló igazságszolgáltatásban a helyreállító igazságszolgáltatással ellentétben nincs fórum vagy vita, illetve az áldozat és a közösség bevonása. A Retributive Justice arra utal, hogy az elkövető államellenes bűncselekményt követett el, és ezzel megsértette a törvényt és az állam erkölcsi kódexét. A megtorló igazságosság elméletének végső célja nem a rehabilitáció, a jóvátétel, a helyreállítás vagy a jövőbeni bűncselekmények megelőzése. Ehelyett büntetésről van szó, és az elkövetőnek arányos és megfelelő büntetés visszaadása a bűncselekménynek és annak súlyának megfelelően.
Mi a különbség a helyreállító igazságszolgáltatás és a megtorló igazságszolgáltatás között?
Ha a helyreállító igazságszolgáltatás és a megtorló igazságszolgáltatás közötti különbségtétel továbbra is kétértelműnek tűnik, vizsgáljuk meg alaposabban a fő különbségeket.
• Először is, a helyreállító igazságszolgáltatás úgy tekint a bűncselekményre, mint egy egyén és a közösség elleni cselekményre. Ezzel szemben a Retributive Justice a bűncselekményt államellenes cselekménynek, valamint az állam törvényeinek és erkölcsi kódexének megsértésének tekinti.
• A helyreállító igazságszolgáltatás az elkövető rehabilitációjára, az áldozatok gyógyulására és az okozott kár jóvátételére összpontosít. Ezzel szemben a megtorló igazságszolgáltatás a büntetésre összpontosít, amely alkalmas és arányos az elkövetett bűncselekménnyel.
• Az áldozat és a közösség központi szerepet töltenek be a helyreállító igazságszolgáltatás folyamatában, miközben szerepük korlátozott vagy gyakorlatilag nem létezik a megtorló igazságszolgáltatás folyamatában.
• A helyreállító igazságszolgáltatást tárgyalás vagy közvetítés útján hajtják végre, amely jellemzően magában foglalja az áldozat, az elkövető és a közösség részvételét. Ezzel szemben a megtorló igazságszolgáltatás nem jár ilyen eljárással, hanem az elkövető megbüntetésére összpontosít a bűncselekményért.
• Végül a helyreállító igazságszolgáltatás az igazságosság elérésére összpontosít a fent említett felek bevonásával. Ehelyett a Retributive Justice fenntartja, hogy az igazságot akkor szolgálják ki, ha az elkövetőt megfelelően megbüntették.
