Különbség az érvelés és a magyarázat között

Különbség az érvelés és a magyarázat között
Különbség az érvelés és a magyarázat között

Videó: Különbség az érvelés és a magyarázat között

Videó: Különbség az érvelés és a magyarázat között
Videó: Felföldi László: Zene és tánc – Kós Károly Akadémia 2024, November
Anonim

Érv kontra magyarázat

Ha valakivel okoskodni próbál, átadni álláspontját, akkor nyilvánvalóan érvek és magyarázatok formájában ad elő állításokat. Mindkettő hasonló egymáshoz, és az emberek mindkettőt alkalmazzák anélkül, hogy ismernék a különbségeiket. Ha rajtakapják, hogy valami rosszat csinál az órán, tanára magyarázatot kérhet. Amit elmondasz, az a védekezésed alátámasztására szolgál. Az érvelés és a magyarázat közötti különbség azonban nem mindig ilyen egyszerű. Ez a cikk megkísérel néhány különbséget megfogalmazni, hogy lehetővé tegye az emberek számára, hogy megfontoltan alkalmazzák a két érvelési forma bármelyikét.

Magyarázat

Ha megkérdezel valakit, hogy mi a magyarázat, azt mondaná, hogy ha a viselkedésed olyan, hogy másoknak problémát okoz, akkor magyarázattal tartozol. A magyarázat logikusnak és természetesnek tűnik, és segít a következtetések levonásában. Még a bűncselekménnyel vádolt személyek is lehetőséget kapnak arra, hogy magyarázatot adjanak tettük vagy viselkedésük igazolására, mivel ez az esküdtszéket szimpatikusabbá teszi velük szemben. Amikor megkérdezik, miért tette, amit tett, tettének nyomós okát kell bemutatnia, amely magyarázatnak minősül. Nem tehetsz ellent, és nem mondhatod, hogy nem tetted, mert az egy vitával egyenlő.

A természeti jelenségek magyarázatra szorulnak, nem érvelésre. Ennek az az oka, hogy a magyarázat megválaszolja a jelenséget. Ha egy gyerek megvilágosodást lát az égen, és megkérdezi erről az apját, valószínűleg érdekli a magyarázat. A magyarázat lényegi jellemzője a probléma megszüntetése. Új információkkal és tényekkel old meg egy problémát.

Érv

Az érvelés az érvelés egyik módja, amely az ügyvédek kedvenc eszköze, amikor megpróbálják bebizonyítani, hogy ügyfelük ártatlan. Az ügyvédek melletti érv az elfogadhatatlan magatartás védelmében tett nyilatkozat előterjesztése. Egy nézőpont mellett és ellen is lehet érvelni. Az érvelést főként arra használják, hogy bizonyítékokon keresztül érvelve meggyőzzenek egy személyt, hogy lásson egy nézőpontot. A nézeteltérés az érvelés szerves része, amely bizonyítékokat vagy állítások sorozatát tartalmazza. A diplomaták érvekkel a kezükben közelednek a tárgyalóasztalhoz, hogy felkészüljenek, miközben a megfelelő partnerrel érvelnek.

Ha Ön vállalkozóként próbál hitelt szerezni egy banktól, különféle érvekkel ellensúlyozza a hitelkezelő kétségeit. Ez azzal a hatással jár, hogy vállalkozása valóban nyereségesnek tűnik.

Mi a különbség az érvelés és a magyarázat között?

• A magyarázat és az érvelés az érvelés két különálló formája, amelyek egy nézőpont alátámasztására szolgálnak

• A magyarázat többnyire tényszerű, és határozott kijelentéseket tartalmaz, míg az érvelés meggyőző jellegű

• Az ügyvédek nagyon gyakran használnak érveket ügyfeleik ártatlanságának védelmében.

• A magyarázatok adják a jelenség miértjét és mikéntjét, míg az érvek arra próbálnak rávenni egy másik személyt, hogy egy következtetést levonjanak

Ajánlott: