Koncepcionális vs elméleti keret
Minden, aki részt vesz a kutatás lefolytatásában, elkerülhetetlenül szembesül azzal a problémával, hogy meg kell választani a megfelelő keretet a folytatáshoz, és annak keretein belül maradni. Mind a fogalmi, mind az elméleti keretek egyformán népszerűek. Bár vannak hasonlóságok, vannak különbségek a megközelítésben és a stílusban, amelyek sokakat megzavarnak. Ez a cikk megpróbálja feltárni ezeket a különbségeket, hogy lehetővé tegye a diákok számára, hogy olyan megközelítést alakítsanak ki, amely jobban megfelel az igényeiknek.
Az elméleti keretrendszer már tesztelt elméleteken alapul. Ezek olyan elméletek, amelyek más kutatók által korábban végzett alapos kutatások eredményei. Az elméleti keret hatókörét és dimenzióját tekintve szélesebb. Ez azonban kiterjedt általánosításokat foglal magában, amelyek egy jelenségben a dolgok közötti kapcsolatot tükrözik. A fogalmi keret abban különbözik az elméleti kerettől, hogy megadja azt az irányt, amely az elméleti keretből hiányzik. A kutatási paradigmának is nevezett fogalmi keret megkönnyíti a dolgokat azáltal, hogy körülhatárolja a kutatási projekt bemenetét és kimenetét. Az ember megismeri azokat a változókat, amelyeket fogalmi keretben kell tesztelni.
Az elméleti keret olyan, mint egy kincs a szobában, és megkapod az ajtó kulcsát. Utána magadra maradsz, hogyan értelmezed és mit fedezel fel végül a teremből. Ezzel éles ellentétben a koncepcionális keret egy kész formát biztosít, amelybe beleönti az összes adatot, és visszaadja a leleteket.
Mindkét keretrendszer népszerű, és végső soron a személyes preferenciákon, valamint a kutatási keret kiválasztásának képességén múlik. Azok számára, akik egy kicsit érdeklődőbbek és merészebbek, az elméleti keret a megfelelőbb, míg azok, akiknek útmutatásra van szükségük kutatásaik elvégzéséhez, a fogalmi keretet választják kutatásaik alapjául.
