Megfigyelés kontra interjú, mint adatgyűjtési módszer
Az adatok gyűjtése minden kutatási projekt legfontosabb része, mivel a projekt sikere vagy kudarca az adatok pontosságától függ. Az adatgyűjtés helytelen módszereinek használata vagy az adatgyűjtés pontatlansága jelentős hatással lehet a vizsgálat eredményeire, és érvénytelen eredményekhez vezethet. Számos adatgyűjtési technika létezik egy kontinuum mentén, és a megfigyelés és az interjú a két népszerű módszer ezen a kontinuumon, amelynek egyik végén kvantitatív, míg a másik végén kvalitatív módszerek vannak. Bár sok hasonlóság van ebben a két módszerben, és ugyanazt az alapvető célt szolgálják, vannak különbségek, amelyeket ebben a cikkben kiemelünk.
Megfigyelés
A megfigyelés, ahogy a neve is sugallja, olyan helyzetekre utal, amikor a résztvevőket biztonságos távolságból figyelik meg, és tevékenységüket percenként rögzítik. Ez egy időigényes adatgyűjtési módszer, mivel előfordulhat, hogy nem kapja meg a kívánt feltételeket, amelyek a kutatáshoz szükségesek, és előfordulhat, hogy meg kell várnia, amíg a résztvevők olyan helyzetbe kerülnek, amelyben szeretnének lenni. A megfigyelés klasszikus példái a vadon élő állatok kutatói akik arra várnak, hogy a madarak állatai természetes élőhelyükön legyenek, és olyan helyzetekben viselkednek, amelyekre összpontosítani szeretnének. Az adatgyűjtési módszerként a megfigyelésnek korlátai vannak, de pontos eredményeket ad, mivel a résztvevők nincsenek tudatában annak, hogy alaposan megvizsgálják őket, és természetesen viselkednek.
Interjúk
Az interjú egy másik nagyszerű adatgyűjtési technika, és kérdések feltevésével jár, hogy közvetlen válaszokat kapjunk. Ezek az interjúk lehetnek egytől egyig, kérdőívek formájában, vagy az internetes véleménykérés újabb formái. Az interjúkészítésnek azonban vannak korlátai, mivel a résztvevők nem biztos, hogy igaz vagy őszinte válaszokat adnak a kérdések magánéleti szintjétől függően. Bár igyekeznek őszinték lenni, a válaszokban van egy olyan hazugság, amely torzíthatja a projekt eredményeit.
Bár a megfigyelés és az interjúkészítés nagyszerű adatgyűjtési technikák, megvannak a maguk erősségei és gyengeségei. Fontos szem előtt tartani, hogy a kettő közül melyik hozza meg a kívánt eredményt a véglegesítés előtt.
Megfigyelés kontra interjúztatás
• Az adatgyűjtés minden kutatás szerves részét képezi, és erre a célra különféle technikákat alkalmaznak.
• A megfigyelés pontos elemzést igényel a kutatótól, és gyakran a legpontosabb eredményeket adja, bár nagyon időigényes
• Az interjúkészítés egyszerűbb, de szenved attól, hogy a résztvevők nem biztos, hogy őszinte válaszokat adnak.
