Fő különbség – ratifikáció vs helyesbítés
A ratifikáció és a helyesbítés a helyesbít, illetve a ratifikáció igékből származik. Ezt a két jogi kifejezést azonban sokan gyakran összekeverik, mivel kissé hasonlónak tűnnek és hangzanak. Ennek ellenére nagyon eltérő jelentéssel bírnak. A helyesbítés valaminek a kijavítására vagy javítására utal, míg a ratifikáció arra a műveletre utal, amely valami formális jóváhagyását jelenti. Ez a legfontosabb különbség a ratifikáció és a helyesbítés között.
Mi a ratifikáció?
Bár sokan összekeverik a ratifikációt a helyesbítéssel, ennek a két szónak más jelentése van. A ratifikáció főnév a ratify igéből származik. A ratifikálás azt jelenti, hogy jóváhagyunk és formálisan jóváhagyunk valamit; így a ratifikáció arra a cselekvésre vonatkozik, hogy valaminek formális jóváhagyást adnak, érvényessé téve azt. Ezt a főnevet általában olyan fogalmakra használják, mint a szerződések, szerződések vagy megállapodások.
A ratifikáció szintén egy sajátos jogi kifejezés. A Collins Dictionary of Law a ratifikációt „egy korábbi és nem engedélyezett törvény megerősítéseként írja le; A ratifikáció azzal a hatással jár, hogy a törvény ugyanabba a helyzetbe kerül, mintha eredetileg engedélyezték volna.” Példát használ az ügynöke által kötött jogosulatlan szerződés megbízó általi megerősítésére (megerősítésére vagy hivatalos jóváhagyására). Tegyük fel, hogy egy személy egy másik személy nevében jogi okiratot (pl. szerződést) készít, de még nem kapta meg annak a személynek a jóváhagyását, akinek a nevében (megbízója) készült. Amikor a megbízó hivatalosan megerősíti ezt a dokumentumot, ez a megerősítés ratifikációnak nevezhető.
Amint fentebb említettük, a ratifikációt leginkább a szerződési jogban és a nemzetközi szerződésekben alkalmazzák. A kifejezés egy ország alkotmányának módosításaira és azok ratifikálására is vonatkozhat.
01. ábra: A Japán és Oroszország közötti békeszerződés ratifikálása, 1905
Mi az a helyesbítés?
Általános értelemben a kijavítás kifejezés valaminek a helyretételére utal; más szóval ez korrekcióra vagy javításra utal. Ez a főnév a javítani igéből származik. A helyesbítés kifejezésnek azonban sajátos jelentése van a jogi nyelvben.
Az angol jogban a helyesbítés a „bíróságok azon joga, hogy kijavítsák az olyan dokumentumot, amelyet oly módon készítettek, hogy az helytelenül tükrözze a felek szándékát” (Collins Dictionary of Law). Más szóval, ez egy olyan jogorvoslat, ahol a bíróság elrendelheti egy dokumentum megváltoztatását annak érdekében, hogy kijavítsa a hibát, vagyis azt, amit először mondania kellett volna. Az Egyesült Államokban a kijavítást reformációnak is nevezik. A helyesbítés méltányos jogorvoslat; ezért alkalmazásai korlátozottak.
Mi a különbség a ratifikáció és a helyesbítés között?
Ratifikáció kontra helyesbítés |
|
| A helyesbítés arra utal, hogy valamit kijavítunk vagy javítunk. | A ratifikáció arra utal, hogy formálisan jóváhagyunk valamit. |
| Ige | |
| A helyreigazítás a rectify igéből származik. | A ratifikáció a ratify igéből származik. |
| Jogi meghatározás | |
| A helyesbítés „a bíróságok jogköre egy olyan dokumentum kijavítására, amelyet oly módon készítettek, hogy az helytelenül tükrözi a felek szándékát”. | A megerősítés egy olyan intézkedés megerősítése, amelyet előzetesen nem hagytak jóvá, és amelyet nem is engedélyeztek, általában a megbízó (munkáltató) részéről, aki elfogadja ügynöke (alkalmazottja) cselekményeit. |
Összefoglaló – ratifikáció kontra helyesbítés
A ratifikáció és a helyesbítés két jogi kifejezés, amelyeket olyan írásos dokumentumokkal kapcsolatban használnak, mint a szerződések, szerződések és egyéb megállapodások. Van azonban egy határozott különbség a ratifikáció és a helyesbítés között. A helyesbítés valaminek a kijavítására vagy javítására, míg a ratifikáció arra a műveletre utal, hogy valami formális jóváhagyást adunk.
