Politikai vezetés kontra katonai vezetés
A kormányzás különféle formái léteznek a világ különböző részein. Ezek közül a politikai vezetés és a katonai vezetés olyan típusok, amelyek nagyon ellentétesek saját előnyeikkel és hátrányaikkal. Míg a katonai vezetés lassan zsugorodik és veszít népszerűségéből a növekvő ellenvélemények és az emberek növekvő törekvései miatt, a politikai vezetés nagyon népszerű, és a világ legtöbb részén erős gyökereket vert. Azok számára, akik nincsenek tisztában a politikai vezetés és a katonai vezetés közötti különbségekkel, íme egy rövid leírás mindkét kormányzási forma jellemzőiről.
Politikai vezetés
A demokrácia a kormányzás egyik formája, ahol a katonaságnak csak egy szerepe van, ez pedig egy nemzet területeinek védelme, és nem játszik szerepet az ország kormányzásában. A megválasztott képviselőkből álló politikai vezetés alkotja a kormányt, és felelős a törvények és egyéb szabályok és rendeletek kidolgozásáért, a katonaság pedig az ő ellenőrzésük alatt marad. Még a háborúval kapcsolatos döntéseket is a politikai vezetés hozza meg, és a tábornokoknak be kell tartaniuk az ítéletüket. Csak értékelt véleményüket mondhatják el, de a végső döntést mindig a politikai vezetés hozza meg. Ez lényegében polgári uralmat és katonaságot jelent, bár az ország védelmében létfontosságú szerepet játszik, nincs beleszólása a közigazgatás mindennapi működésébe. Lehetséges, hogy néhány katona dönthet úgy, hogy egy ilyen politikai rendszer politikusa, sőt miniszterelnöke lesz, de akkor civilként, nem pedig katonaként látja el a feladatait.
Katonai vezetés
Amint a név is sugallja, egy ország kormányzása a hadsereg kezében van, és szélesebb szerepet tölt be, mint más országokban. Nemcsak az ország védelméért felelős, hanem a kormány kettős szerepét is betölti. Például Burma (Mianmar) egy olyan ország, ahol a katonai vezetés áll az ügyek élén, és a hadsereg tábornokai irányítják az országot. Az ilyen országokban a katonaság nagy jelentőséggel bír, és ellenőrzi a civileket, ami éppen az ellenkezője annak, mint egy olyan országban, ahol a politikai vezetés a helyén van.
Azokban az országokban, ahol a demokratikus intézményeknek nincs erős gyökere, előfordulnak olyan helyzetek, amikor a politikai vezetés gyenge. Egy ilyen forgatókönyv szerint a hadsereg tábornokai azt a vágyat táplálják, hogy megelőzzék a kormányt, és saját kezükben tartsák az ország uralmát.
Összefoglaló
• A politikai vezetés és a katonai vezetés a kormányzás egyik fajtája
• A politikai vezetés egy összetett rendszer, amely az emberek reményeit és törekvéseit tükrözi, míg a katonai vezetés opportunista, és hisz a nép törekvéseinek összetörésében
• A katonaság a katonai vezetésben a legfőbb, míg a politikai vezetésben a civilek ellenőrzése alatt áll
