Kiemelt különbség – IAS 17 vs IFRS 16
Az 1973-ban alapított Nemzetközi Számviteli Standard Bizottság (IASC) bevezette a Nemzetközi Számviteli Standardok (IAS) elnevezésű számviteli standardok sorozatát, amelyek a Nemzetközi Számviteli Standard Testület (IASB) 2001-es beiktatásáig voltak érvényben. Amikor az IASB 2001-ben alakult, beleegyezett az összes IAS standard átvételébe, és a jövőbeni standardokat IFRS (Nemzetközi Pénzügyi Beszámolási Standardok) néven nevezi el. Bármilyen ellentmondás esetén az IAS szabványokat az IFRS szabványok váltják fel. Mind az IAS 17, mind az IFRS 16 a lízingekre vonatkozik; ahol az IAS 17 a régi szabvány, amelyet az IFRS 16 váltott fel. A fő különbség az IAS 17 és az IFRS 16 között az, hogy a régi szabvány (IAS 17) szerint az operatív lízingeket nem aktiválják, miközben aktivált eszközöknek minősülnek, és az IFRS 16 szerint szerepelnek a mérlegben.
Mi az IAS 17?
Ez a szabvány meghatározza a lízingekre (olyan megállapodásokra vonatkozó, amelyekben az egyik fél egy másik félnek földet, épületet stb. bérbe ad) elismerésére és későbbi közzétételére vonatkozó irányelveket. A lízingben a „lízingbevevő” az a fél, aki bérbe adja az eszközt, míg a „lízingbeadó” az a fél, aki a lízinget adja.
A lízingek besorolása attól függ, hogy pénzügyi lízingről vagy operatív lízingről van-e szó.
1. ábra: Pénzügyi lízing kontra operatív lízing
Pénzügyi lízing könyvviteli kezelése
- Eleinte a lízingelt eszközt a lízingbevevőnek eszközként kell kimutatnia. A lízingbevevőnek finanszírozási díjat kell fizetnie a lízingbeadónak a fennálló kötelezettség után állandó kamatláb mellett. Az értékcsökkenést a vállalati politika alapján számítják fel, és az eszközt a lízing futamideje vagy az eszköz becsült élettartama közül a rövidebb alatt kell leírni.
- A lízing futamideje elején a lízingbeadónak a pénzügyi lízinget követelésként kell elszámolnia a mérlegben, az azt követő kamatot pedig pénzügyi bevételként.
Üzemi lízing könyvviteli kezelése
- Itt a lízingfizetések költségként kerülnek elszámolásra és az eredménykimutatásban általában lineárisan (évente egyenlő részletekben fizetendők). A lízinggel kapcsolatban a mérlegben nem lesz megfelelő bejegyzés. Így az operatív lízinget „mérlegen kívüli” elemnek is nevezik
- A lízingbeadónak lízingbevételként kell elszámolnia a kapott kifizetést.
A lízing mérlegben való elmulasztásának hátránya, hogy így a pénzügyi kimutatások felhasználói pontatlan elszámolást kapnak a vállalat fennálló költségeiről. Ezenkívül nem teszi lehetővé az eszközöket vásárló és az eszközöket bérbe adó vállalatok összehasonlítását. Ezzel a korlátozással az IFRS 16. foglalkozik.
Mi az IFRS 16?
Az IFRS 16 szerint az összes lízing, az operatív lízingeket is aktiválják és a pénzügyi lízingekhez hasonló módon tartják nyilván, függetlenül attól, hogy a pénzügyi vagy az operatív lízinget hasonlóan kezelik-e. Itt a fő érv a „használati jogon” (ROU) alapul, ahol az eszközöket akkor jelenítik meg a mérlegben, ha azokat gazdasági haszonszerzésre használják fel.
Mi a különbség az IAS 17 és az IFRS 16 között?
IAS 17 kontra IFRS 16 |
|
| Az IAS 17 szabványt a Nemzetközi Számviteli Standard Bizottság dolgozta ki. | Az IFRS 16-ot a Nemzetközi Számviteli Standard Testület dolgozta ki. |
| A bérlet elismerése | |
| A pénzügyi lízingek eszközként, az operatív lízingek pedig ráfordításként kerülnek elszámolásra. | Minden lízinget eszközként kell elszámolni. |
| Fókusz | |
| A hangsúly azon van, hogy ki viseli a lízing kockázatait és hasznait | A hangsúly azon van, hogy kinek van joga az eszköz használatára. |
Összefoglaló – IAS 17 kontra IFRS 16
Az IAS 17 és az IFRS 16 közötti különbség jó példát ad arra, hogy az üzleti életben a különféle inputok és outputok számviteli kezelése hogyan változik az idő múlásával, amikor új standardok válnak elérhetővé, így a régiek korlátozottan használhatók. Új szabványokat dolgoznak ki, hogy elkerüljék a régiek hátrányait. Az IFRS 16 tőkésítést lehetővé tévő fejlesztése egy példa erre, ahol pontosabb információkat lehet bemutatni a pénzügyi kimutatások felhasználóinak.
