Pozitivizmus kontra posztpozitivizmus
A pozitivizmus és a posztpozitivizmus alapgondolata megteremti a különbséget és megkülönbözteti őket egymástól. A pozitivizmust és a posztpozitivizmust a tudományban tudományos kutatásra használt filozófiáknak kell tekinteni. Ezeket két független filozófiának kell tekinteni, amelyek különböznek egymástól. A pozitivizmus az a filozófia, amely az empirizmust hangsúlyozza. Kiemeli az objektivitás fontosságát és a megfigyelhető összetevők tanulmányozásának szükségességét. A 20. században azonban történt egy elmozdulás, amelyet a posztpozitivizmus hozott. A posztpozitivizmus egy olyan filozófia, amely elutasítja a pozitivizmust, és új feltételezéseket mutat be az igazság megfejtése érdekében. Ebben a cikkben vizsgáljuk meg e két filozófiai álláspont közötti különbségeket.
Mi az a pozitivizmus?
A pozitivizmus kiemeli, hogy a tudományos vizsgálatnak megfigyelhető és mérhető tényekre kell támaszkodnia, nem pedig szubjektív tapasztalatokra. Ezen ismeretelméleti álláspont szerint az, ami tudásnak számít, az érzékszervi információkon keresztül ragadható meg. Ha a tudás túllép ezen a szubjektív határokon, az ilyen információ nem minősül tudásnak. A pozitivisták úgy vélték, hogy a tudomány az a médium, amelyen keresztül meg lehet fejteni az igazságot. A pozitivisták szerint azonban csak a természettudományok, például a fizika, a kémia és a biológia számított tudománynak.
A társadalomtudományok, mint például a szociológia és a politikatudomány nem kerültek ebbe a pozitivista keretbe, főleg azért, mert a társadalomtudományokban a tudás az egyének szubjektív tapasztalataiból származott, amelyeket nem lehetett mérni és megfigyelni. A társadalomtudósok nem foglalkoztak laboratóriumi kutatásokkal. Laboratóriumuk az a társadalom volt, ahol az emberek mozgását, kapcsolatait nem lehetett ellenőrizni. A tudást az emberi attitűdök, kapcsolatok, élettörténetek stb. tanulmányozása révén szerezték. A pozitivisták úgy vélték, hogy ezeknek nincs objektív alapjuk.
Auguste Comte pozitivista
Mi az a posztpozitivizmus?
A posztpozitivizmus a XX. században jött létre. Ez nem a pozitivizmus puszta revíziója volt, hanem a pozitivizmus alapértékeinek teljes elutasítása. A posztpozitivizmus rámutat arra, hogy a tudományos érvelés meglehetősen hasonlít a józan ész érvelésünkhöz. Ez azt jelzi, hogy a mindennapi életről alkotott egyéni megértésünk hasonló a tudós megértéséhez. Az egyetlen különbség az, hogy a tudós egy eljárást használ, hogy következtetéseket vonjon le, ellentétben a laikusokkal.
A pozitivistáktól eltérően a posztpozitivisták rámutatnak arra, hogy megfigyeléseinkre nem mindig lehet támaszkodni, mivel azok tévedhetnek is. Ez az oka annak, hogy a posztpozitivisták kritikai realisták, akik kritikusan viszonyulnak az általuk vizsgált valósághoz. Mivel kritikusak a valósággal szemben, a posztpozitivisták nem támaszkodnak egyetlen tudományos vizsgálati módszerre. Úgy gondolják, hogy minden módszerben lehetnek hibák. Ezeket csak akkor lehet elkerülni, ha számos módszert alkalmazunk. Ezt háromszögelésnek nevezik.
A posztpozitivizmus azt is feltételezi, hogy a tudósok soha nem objektívek, és kulturális meggyőződésük miatt elfogultak. Ebben az értelemben a tiszta objektivitás nem érhető el. Ez rávilágít arra, hogy óriási különbségek vannak a pozitivizmus és a posztpozitivizmus között, még akkor is, ha mindkettő az objektivitáson alapul.
Karl Popper posztpozitivista
Mi a különbség a pozitivizmus és a posztpozitivizmus között?
A pozitivizmus és a posztpozitivizmus definíciói:
• A pozitivizmus egy filozófiai álláspont, amely kiemeli az objektivitás fontosságát és a megfigyelhető összetevők tanulmányozásának szükségességét.
• A posztpozitivizmus olyan filozófia, amely elutasítja a pozitivizmust, és új feltételezéseket mutat be az igazság megfejtése érdekében.
Alapötlet:
• Az empirizmus (amely magában fogl alta a megfigyelést és a mérést) volt a pozitivizmus magja.
• A posztpozitivizmus rámutatott, hogy ez az alapötlet hibás volt.
Realisták és kritikus realisták:
• A pozitivisták realisták.
• A posztpozitivisták kritikus realisták.
A tudomány célja:
• A pozitivisták úgy vélik, hogy a tudomány célja az igazság megfejtése.
• A posztpozitivisták azonban úgy vélik, hogy ez lehetetlen, mivel minden tudományos módszerben vannak hibák.
A tudós tárgyilagossága:
• A pozitivizmusban a tudóst objektívnek tekintik.
• A posztpozitivizmus rávilágít arra, hogy a tudósban is vannak elfogultságok.
