A pozitivizmus és az interpretivizmus közötti fő különbség az, hogy a pozitivizmus tudományos módszerek használatát javasolja az emberi viselkedés és a társadalom elemzésére, míg az interpretivizmus nem tudományos, kvalitatív módszereket ajánl az emberi viselkedés elemzésére.
A pozitivizmus és az interpretivizmus két fontos elméleti álláspont a szociológiában. Mindkét elmélet segítséget nyújt a társadalomkutatásban, amely az emberek viselkedését elemzi a társadalomban. Míg a pozitivizmus a társadalmi normákat az emberi viselkedés alapjaként tekinti, az interpretivizmus az embereket összetett teremtményeknek tekinti, akiknek viselkedése nem magyarázható társadalmi normákkal.
Mi az a pozitivizmus?
A pozitivizmus egy olyan elmélet, amely szerint minden hiteles tudás igazolható tudományos módszerekkel, például megfigyeléssel, kísérletekkel és matematikai/logikai bizonyítással. A pozitivizmus kifejezést először Auguste Comte filozófus és szociológus használta a 19. század elején. Comte azon a véleményen volt, hogy az emberi társadalom három különböző szakaszon ment keresztül: teológiai, metafizikai és tudományos vagy pozitív szakaszon. Úgy vélte, hogy a társadalom egy későbbi szakaszba lép, ahol a tudományos kutatás és a logikus gondolkodás fejlődésének eredményeként egy pozitív tudományfilozófia alakult ki.
Sőt, öt alapelv áll a pozitivizmus alapjain:
1. A kutatás logikája minden tudományban ugyanaz.
2. A tudomány célja a magyarázat, előrejelzés és felfedezés.
3. A tudományos ismeretek tesztelhetők, azaz lehetséges a kutatás empirikus úton történő igazolása.
4. A tudomány nem egyenlő a józan ésszel.
5. A tudománynak mentesnek kell maradnia az értékektől, és a logika alapján kell megítélni.
Továbbá a társadalomkutatásban a pozitivizmus a társadalom tudományos módszerekkel történő vizsgálatának megközelítését jelenti. A kutatás során a pozitivisták előnyben részesítik a kvantitatív módszereket, például a strukturált kérdőíveket, a társadalmi felméréseket és a hivatalos statisztikákat. Ráadásul a pozitivisták a társadalomtudományokat éppoly tudományosnak tartják, mint a természettudományokat. A kutatás során alkalmazott tudományos módszerek magukban foglalják elméletek és hipotézisek generálását, majd ezek tesztelését közvetlen megfigyelések vagy empirikus kutatás segítségével. Ennél is fontosabb, hogy ezek a tudományos módszerek lehetővé teszik számukra, hogy megbízható, objektív és általánosítható adatokat szerezzenek.
Mi az interpretivizmus?
Az interpretivizmus a társadalomkutatás kvalitatívabb megközelítése. Az interpretisták azon a véleményen vannak, hogy az egyének összetett és bonyolult emberek, nem csak bábok, akik külső társadalmi erőkre reagálnak. Szerintük az egyének különböző módon élik meg ugyanazt a valóságot, és gyakran eltérő módon is viselkednek. Ezért az interpretivizmus azt állítja, hogy a tudományos módszerek nem alkalmasak az emberi viselkedés elemzésére.
Az interpretivizmus kvalitatív módszereket ír elő, mint például a résztvevők megfigyelése és a strukturálatlan interjúk az emberi viselkedés és a társadalom elemzésére. Ráadásul az interpretivisták úgy vélik, hogy a világról szóló emberi tudás társadalmilag épül fel. Számukra a tudás nem objektív vagy értékmentes, hanem diskurzusok, ötletek, tapasztalatok útján közvetítik.
Mi a különbség a pozitivizmus és az interpretivizmus között?
A pozitivizmus egy szociológiai megközelítés, amely kimondja, hogy az emberi viselkedést és a társadalmat tudományos módszertannal kell tanulmányozni, mint a természettudományokban. Az interpretivizmus ezzel szemben egy szociológiai megközelítés, amely kimondja, hogy a társadalmi valóság megértéséhez fontos megérteni vagy értelmezni az egyének hiedelmeit, indítékait és cselekedeteit. Más szóval, míg a pozitivisták a szociológiát számokkal és kísérletekkel foglalkozó tudományként próbálják kezelni, addig az interpretivisták bírálják ezt a megközelítést, és azt mondják, hogy a szociológia nem tudomány, és az emberi viselkedés nem magyarázható számszerűsítéssel. Ezért ez a legfontosabb különbség a pozitivizmus és az interpretivizmus között.
Sőt, további különbséget jelent a pozitivizmus és az interpretivizmus között az általuk használt kutatási módszerek. A pozitivizmus kvantitatív módszereket, például statisztikákat, felméréseket és kérdőíveket használ, míg az interpretivizmus kvalitatív módszereket, például résztvevői megfigyeléseket és strukturálatlan interjúkat.
Az alábbi infografika részletesebben mutatja be a pozitivizmus és az interpretivizmus közötti különbséget.
Összefoglaló – Pozitivizmus kontra Interpretivizmus
A pozitivizmus szerint a társadalom és az emberi viselkedés tudományos módszerekkel vizsgálható. Az interpretivizmus azonban azt állítja, hogy az emberi viselkedést csak kvalitatívabb és nem tudományos módszerekkel lehet tanulmányozni. Sőt, míg a pozitivisták úgy vélik, hogy az emberi viselkedés a társadalmi normákkal magyarázható, az interpretivisták úgy vélik, hogy az emberek összetett lények, akiknek viselkedése nem magyarázható társadalmi normákkal. Így ez a pozitivizmus és az interpretivizmus közötti különbség összefoglalása.
