Megtorlás vs bosszú
A megtorlás és a bosszú közötti különbség attól függ, hogy mit fogad el a törvény és mit nem. Mindannyian jól ismerjük a bosszú kifejezést. Valójában a mai társadalomban meglehetősen nagy jelenséggé vált. A megtorlás azonban egy kicsit többértelmű, és azok, akik nem a jogi területen dolgozunk, üresen hagyják a definíciót. A bosszú leegyszerűsítve a megtérülés egyik formája. A megtorlás a törvény szerint szintén a megtérülés egyik formája. Akkor mi a különbség? A két fogalom közötti különbség teljes megértése és azonosítása érdekében gondoljon a megtorlásra, mint a törvény által előírt büntetésre, és a bosszúra, mint egy személyes büntetésre, amelyet jogilag nem engedélyezett.
Mit jelent a megtorlás?
A megtorlás kifejezés egy személyre vétség vagy bűncselekmény miatt kiszabott büntetésként értendő, és ennek a büntetésnek arányban kell állnia a bűncselekmény vagy az elszenvedett jogsértés súlyával. Népszerű példa erre, amikor egy személyt gyilkosságért halálra ítélnek, különösen akkor, ha a gyilkosság súlyossága rendkívül súlyos, embertelen és a társadalom értékeivel és normáival ellentétes cselekedetekkel jár. Így a megtorlás az állam vagy igazságügyi hatóság által kiszabott büntetés olyan formája, amelyben az állam „megtéríti” az elkövetőt azáltal, hogy olyan élménynek veti alá, amely arányos az elkövetett bűncselekménnyel vagy jogsértéssel. Megtorló igazságszolgáltatásnak vagy megtorló büntetésnek is nevezik. Prima facie úgy tűnhet, hogy a megtorlás megegyezik a bosszúval, mivel a megtérülés vagy a „kiegyenlítés” egy formája. A megtorlás azonban eltér attól, hogy törvény írja elő, és az igazságosság és egyenlőség biztosítása céljából hajtják végre. Ezen túlmenően a törvény meg kívánja téríteni az áldozatot a sérülésért vagy a jogsértésért.
A megtorlás és a bosszú megkülönböztetésének kulcsa, hogy ne feledje, hogy a megtorló büntetésnek arányosnak kell lennie a bűncselekménnyel és annak súlyosságával. Ezenkívül fenn kell tartani az egyenlőség elvét. Ezért ami az egyik személyre vonatkozik, annak elfogultság és politikai befolyás nélkül kell vonatkoznia a másikra is, különösen, ha a bűncselekmény körülményei hasonlóak. A megtorlás koncepciója ideális megtestesülése a népszerű kifejezésnek: „A büntetés illeszkedjen a bűncselekményhez”. A megtorlás nem korlátozódik a börtönbüntetésre vagy a halálbüntetésre; gazdasági összetevőt is tartalmazhat. Így, ha valakit csalásért vagy szellemi bûncselekményért elítéltek, a bíróság kötelezheti az érintett személyt, hogy fizessen kártérítést az áldozatnak. Előfordulhat, hogy ilyen esetben a szabadságvesztés elégtelen büntetés, vagy nem megfelelő vagy megfelelő büntetés az elszenvedett veszteséggel vagy sérüléssel arányos. A megtorlás nem ölt bosszúálló természetet. A törvény csak arra törekszik, hogy megbüntesse a jogsértőt a bűncselekményért vagy az elkövetett jogsértésért, és ezt követően biztosítsa reformját és rehabilitációját.
Mit jelent a bosszú?
Ha valaha is nézett bandával vagy maffiával kapcsolatos filmet, élénk képet kaphat a Bosszú kifejezésről. Valójában egyes források a bosszút úgy határozzák meg, mint a megtorlás cselekedetét vagy példáját annak érdekében, hogy kiegyenlítsék és némi elégtételt szerezzenek. Természetesen ez az elégedettség azt jelenti, hogy látjuk az embert szenvedni. Hagyományosan ezt a kifejezést egy személy vagy csoport elleni ártalmas intézkedésként határozzák meg valamilyen sérelemre vagy sérelemre válaszul. A továbbiakban az igazságszolgáltatás egyik formájaként írják le. Ennek az az oka, hogy a Bosszú személyes jellegű, és egy egyén vagy egyének csoportja saját igazságot követeli, vagy inkább a törvényt a saját kezébe veszi. Ahelyett, hogy jogi úton keresnének igazságot, az emberek a Bosszúhoz folyamodnak, mivel az gyakran gyorsabb, kielégítőbb és vonzóbb alternatíva. A fellebbezés abban rejlik, hogy az elszenvedett sérelem vagy sérelem kompenzálása érdekében a személy bármilyen szenvedést vagy sérelmet okoz, amit csak akar. Röviden, a Bosszú hasonlít a híres „bíró, esküdtszék és hóhér” idiómához, abban az értelemben, hogy az emberek maguk próbálják ki a bűncselekményt vagy vétkeznek.
A Retributiontól eltérően azonban a Revenge lényegében nem javítja ki az elszenvedett tévedést vagy sérülést. Ez csak egy eszköz az azonnali érzelmek kielégítésére. Ezenkívül a Revenge nem követi a jogi eljárásokat vagy a megállapított szabályokat. A szótár megragadja a Bosszú lényegét azáltal, hogy úgy definiálja, mint valakit egy rossz vagy sérelem fejében bántani vagy megkárosítani, amelyet egy neheztelő és bosszúálló szellemre emlékeztető vágy hajt. A bosszú végső célja a bosszú, a visszafizetés igénye.
Mi a különbség a megtorlás és a bosszú között?
Ezért a bosszú és a megtorlás közötti különbséget meglehetősen egyszerű megérteni.
• Először is a megtorlás a törvény által kiszabott és törvényesen engedélyezett büntetés egy formája.
• A bosszú ezzel szemben a személyes büntetés egy formája, amelyet a törvény nem szankcionál.
• A megtorlás végső célja a jogsértő vagy elkövető megbüntetése, és annak biztosítása, hogy az áldozat és az egész közvélemény igazságot szolgáltasson.
• A bosszú azonban a megtérülés egyik formája, amely biztosítja a személyes igazságszolgáltatást. Így a Bosszú célja a bosszú vagy a kiegyenlítés.
• Megtorlás csak a törvényben elismert bűncselekmények és jogsértések után történik. Ez nem személyes, és nem az a vágy táplálja, hogy kitartóan keressük a jogsértő szenvedését. Ehelyett olyan büntetést szab ki, amely arányos a bűncselekmény vagy a helytelenség súlyával. Továbbá eljárási szabályok és magatartási kódexek szabályozzák.
• Ezzel szemben a Bosszút végrehajtható különféle sérelmekért, sérülésekért, szenvedésekért és minden más ártalmasnak vagy bántónak ítélt cselekedetért. A kiszabott büntetés fajtája és a büntetés súlyossága nincs korlátozva. Mint korábban említettük, a bosszú személyes jellegű, és erős érzelmi vágy hajtja, hogy lássa annak a személynek a szenvedését, aki rosszat vagy sérülést követett el.
